Обсудим Yamaha YZ250
Модератор:Neposeda
Мотоцикл заявлен как 95 год , но это 92 , мот в прошлом был мой, мне известно в каком состоянии он был , и сколько труда пришлось приложить для этого , так как перебран он действительно от гайки до гайки !!Riobi писал(а):На хрена мне твой вин код?
Я же написал что это "сборная солянка" на раме 90 -92 года выпуска с мотором похожим на 90 -92 год. Что тебе тебе не понятно?
Похоже ты и есть тот мастер о котором скромно история умалчивает, иначе чего бы ты так рьяно тут пытаешься оспорить очевидное.
P.S. Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска. Пишите правду, а если не знаете, то тогда спросите и вам всё расскажут...
Последний раз редактировалось Павлуха Вс мар 08, 2015 4:19 am, всего редактировалось 2 раза.
Бак стоит её родной , со внутренней стороны бака есть год выпуска , так же и на боковинах ,Riobi писал(а):Возможно мне показалось, потому как фото очень плохого качества, но то что на ней стоит бак с боковинами от 89 года это 100% и маятник с прогрессией не родной, это 1000%
Это всё частности и к его комплектации , а также к его году выпуска не имеет никакого отношения. Я здесь оспорил его изначально заявленный год выпуска и его "леговскую" комплектацию, а не то что ты его перебирал или не перебирал .Павлуха писал(а):Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска , но это безспорно 92 , мот в прошлом был у меня , и мне извесно о нём всё , в каком состоянии он был , и сколько труда пришлось приложить для этого , так как перебран он действительно от гайки до гайки !!Riobi писал(а):На хрена мне твой вин код?
Я же написал что это "сборная солянка" на раме 90 -92 года выпуска с мотором похожим на 90 -92 год. Что тебе тебе не понятно?
Похоже ты и есть тот мастер о котором скромно история умалчивает, иначе чего бы ты так рьяно тут пытаешься оспорить очевидное.
P.S. Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска. Пишите правду, а если не знаете, то тогда спросите и вам всё расскажут...
P.S. Так если тебе как ты утверждаешь всё про него известно, может прольёшь свет, от куда там стоит маятник , прогрессия и заднее колесо вместе с суппортом?
Понятно, я должен поверить тебе , а не то что я вижу на фото, правая боковина на баке стоит с 89 года( ещё раз посмотри , может увидишь что у неё даже конфигурация другая не говоря уже про то что там одно окно, а должно быть два). Возможна она туда попала до тебя и подошла без переделки( наверное надо поверить что произошло "чудо" , потому как у них парт номера абсолютно разные), но тогда почему сиденье до конца бака не доходит и между резонатором и боковиной дырка какая то, не знаешь?
Последний раз редактировалось Riobi Вс мар 08, 2015 3:52 am, всего редактировалось 5 раз.
Боковины с 88 - 92 год взаимозаменяемые с не значительными отличиями , на счёт сиденья могу сказать одно , кто разбирал знает почему такое расстояние !!!! PS // там на сиденье возле среднего упора есть год выпуска !!!Riobi писал(а):Это всё частности и к его комплектации , а также к его году выпуска не имеет никакого отношения. Я здесь оспорил его изначально заявленный год выпуска и его "Леговскую" комплектацию, а не то что ты ты его перебирал или не перебирал .Павлуха писал(а):Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска , но это безспорно 92 , мот в прошлом был у меня , и мне извесно о нём всё , в каком состоянии он был , и сколько труда пришлось приложить для этого , так как перебран он действительно от гайки до гайки !!Riobi писал(а):На хрена мне твой вин код?
Я же написал что это "сборная солянка" на раме 90 -92 года выпуска с мотором похожим на 90 -92 год. Что тебе тебе не понятно?
Похоже ты и есть тот мастер о котором скромно история умалчивает, иначе чего бы ты так рьяно тут пытаешься оспорить очевидное.
P.S. Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска. Пишите правду, а если не знаете, то тогда спросите и вам всё расскажут...
P.S. Так если тебе как ты утверждаешь всё про него известно, может прольёшь свет, от куда там стоит маятник , прогрессия и заднее колесо вместе с суппортом?
Понятно, я должен поверить тебе , а не то что я вижу на фото, правая боковина на баке стоит с 89 года( ещё раз посмотри , может увидишь). возможна она туда попала до тебя и подошла без переделки, но тогда почему сиденье до конца бака не доходит, не знаешь?
Последний раз редактировалось Павлуха Вс мар 08, 2015 4:21 am, всего редактировалось 1 раз.
Я уже понял что там везде есть год выпуска и он с твоих слов 92, но только не понятно почему тогда детали в одно целое не стыкуются?Павлуха писал(а):Боковины с 88 - 92 год взаимозаменяемые с не значительными отличиями , на счёт сиденья могу сказать одно , тот кто разбирал такую модель знает почему такое расстояние !!!! PS // там на сиденье возле среднего упора в квадратном углублении тоже есть год выпуска !!!Riobi писал(а):Это всё частности и к его комплектации , а также к его году выпуска не имеет никакого отношения. Я здесь оспорил его изначально заявленный год выпуска и его "Леговскую" комплектацию, а не то что ты ты его перебирал или не перебирал .Павлуха писал(а):Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска , но это безспорно 92 , мот в прошлом был у меня , и мне извесно о нём всё , в каком состоянии он был , и сколько труда пришлось приложить для этого , так как перебран он действительно от гайки до гайки !!Riobi писал(а):На хрена мне твой вин код?
Я же написал что это "сборная солянка" на раме 90 -92 года выпуска с мотором похожим на 90 -92 год. Что тебе тебе не понятно?
Похоже ты и есть тот мастер о котором скромно история умалчивает, иначе чего бы ты так рьяно тут пытаешься оспорить очевидное.
P.S. Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска. Пишите правду, а если не знаете, то тогда спросите и вам всё расскажут...
P.S. Так если тебе как ты утверждаешь всё про него известно, может прольёшь свет, от куда там стоит маятник , прогрессия и заднее колесо вместе с суппортом?
Понятно, я должен поверить тебе , а не то что я вижу на фото, правая боковина на баке стоит с 89 года( ещё раз посмотри , может увидишь). возможна она туда попала до тебя и подошла без переделки, но тогда почему сиденье до конца бака не доходит, не знаешь?
Так как на счёт филейной части, откуда "задок"?
P.S. "Павлуха" пойми наконец то , это "Ямаха", а не "китай пром", если на ней сиденье , конверт, бак и рама от одной модели и года выпуска, то тогда там всё становится как литое и не надо мне тут сказки пытаться рассказывать про твои какие то особые "знания".
Последний раз редактировалось Riobi Вс мар 08, 2015 3:36 am, всего редактировалось 1 раз.
Мы наконец то услышим доклад начальника транспортного цеха... ( про филейную часть этого чудо зверя).
"Павлуха" а зачем стёр то что написал?
"Павлуха" а зачем стёр то что написал?
Да парни, сейчас это самое важное! Все у нас ох...нно! Осталось только продавца за...ть своими мнениями! Да?! Столько энергии тратится "замечателями"..! А она очень сегодня требуется в другом месте..!Riobi писал(а):Я уже понял что там везде есть год выпуска и он с твоих слов 92, но только не понятно почему тогда детали в одно целое не стыкуются?Павлуха писал(а):Боковины с 88 - 92 год взаимозаменяемые с не значительными отличиями , на счёт сиденья могу сказать одно , тот кто разбирал такую модель знает почему такое расстояние !!!! PS // там на сиденье возле среднего упора в квадратном углублении тоже есть год выпуска !!!Riobi писал(а):Это всё частности и к его комплектации , а также к его году выпуска не имеет никакого отношения. Я здесь оспорил его изначально заявленный год выпуска и его "Леговскую" комплектацию, а не то что ты ты его перебирал или не перебирал .Павлуха писал(а):Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска , но это безспорно 92 , мот в прошлом был у меня , и мне извесно о нём всё , в каком состоянии он был , и сколько труда пришлось приложить для этого , так как перебран он действительно от гайки до гайки !!Riobi писал(а):На хрена мне твой вин код?
Я же написал что это "сборная солянка" на раме 90 -92 года выпуска с мотором похожим на 90 -92 год. Что тебе тебе не понятно?
Похоже ты и есть тот мастер о котором скромно история умалчивает, иначе чего бы ты так рьяно тут пытаешься оспорить очевидное.
P.S. Мотоцикл изначально был заявлен как 95 год выпуска. Пишите правду, а если не знаете, то тогда спросите и вам всё расскажут...
P.S. Так если тебе как ты утверждаешь всё про него известно, может прольёшь свет, от куда там стоит маятник , прогрессия и заднее колесо вместе с суппортом?
Понятно, я должен поверить тебе , а не то что я вижу на фото, правая боковина на баке стоит с 89 года( ещё раз посмотри , может увидишь). возможна она туда попала до тебя и подошла без переделки, но тогда почему сиденье до конца бака не доходит, не знаешь?
Так как на счёт филейной части, откуда "задок"?
P.S. "Павлуха" пойми наконец то , это "Ямаха", а не "китай пром", если на ней сиденье , конверт, бак и рама от одной модели и года выпуска, то тогда там всё становится как литое и не надо мне тут сказки пытаться рассказывать про твои какие то особые "знания".
Человек потратил время, деньги, нервы и т.д.! А вы умничаете-год не год, рот не рот..! А что у вас с зарплатой? Не мое дело? Да что ВЫ? Так и у Вас мнение не спрашивали! Вот и исследуйте инструкцию..!(Павлуху- не касается!)
Популярный мотоцикл на форуме по цене двух CZ, у кого нет денег на "поновее" купят и будут по выходным гонять для себя, думаю получше CZ и ИЖей.
Надо по меньшей мере иметь представление о том что покупаешь, а не то что тебе пытаются впарить под видом другого. Хотя бы для того, чтобы знать от чего плясать при заказе з\ч и расходников, когда столкнёшься с неизбежным ТО и ремонтом. А для тех, у кого нет денег на "поновее"- это совсем немаловажно!MAX(CZ) писал(а): у кого нет денег на "поновее" купят и будут по выходным гонять для себя, думаю получше CZ и ИЖей.
Ведь никто не называет ИЖ Чезетом при продаже, не правда ли?
А то сложилась такая известная тенденция у продавцов из известных областей на мотосале, авториа и тут на форуме проскакивает- завышать года уваленым корчам, ждать лоха неодуплённого, который клюнет на типа низкий ценник за "офигительно ухоженый" мот не молодых(а оказывается потом СОВСЕМ не молодых)лет и выхватет это "счастье" в итоге...Люди видимо ничего не бояться и забывают заповедь "Не кидайте и некидаемы будете!"
Так почему бы человеку не потратить ещё немного времени, на нормальное описание своего пепелаца, как это делают добросовестные продавцы? Чтоб другой человек, который станет его хозяином, не тратил потом время, деньги, нервы в свою очередь. И чтоб другие не умничали, как Вы выражаетесь. Не первый раз замечаю, что камрад Riobi проливает свет(за что ему большой респект) в топиках, авторы которых пытаются ввести в заблуждение других, по собственному незнанию вопроса, или по бессовестности, которую выдают за неосведомлённость. А между прочим этим должен модератор заниматьсяlouis писал(а):Человек потратил время, деньги, нервы и т.д.! А вы умничаете-год не год
Форум естественно не несёт ответственности за нечестность продавцов, но пресекать её, по мере выявления, стоило бы. Сложил "Франкенштейна", так расскажи что как и из чего. Никто же сразу не станет говорить, что этот конструктор боком ездить будет и прочее...
В детстве я молил Бога подарить мне велосипед. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.(c)Аль Пачино
Rockrider
Поддерживаю.
Riobi изначально указал только, что год не соответствует указанному, всё остальное описание он вынужден был сделать для подтверждения своих слов. Думаю каждый, кто дорожит своим словом, поступил бы аналогично.
Картинка про мнение которое надо засунуть в соответствующее место, в данном случае не уместна.
Продавец если не хочешь указывать про недостатки- промолчи.
Поддерживаю.
Riobi изначально указал только, что год не соответствует указанному, всё остальное описание он вынужден был сделать для подтверждения своих слов. Думаю каждый, кто дорожит своим словом, поступил бы аналогично.
Картинка про мнение которое надо засунуть в соответствующее место, в данном случае не уместна.
Продавец если не хочешь указывать про недостатки- промолчи.
Да будьте вы все, правы и главное - здоровы!
Riobi указал не только на не правильный год !! а и на не понятную вилку колёса , похожий на 92 й год мотор , и ещё мятник с колесом задним не нравиться, ах Да ещё щитки вилки не те , бак с лопухами и сиденье , интересно !!!Мужики ДОЕ-Аться и до стены НЕ ПРОБЛЕМА было бы желание так как и до любого мота , это не проблема , получается что людям просто нечего делать , сидят и думают а не покомпосировати ли мне кому ни будь мозги !!!!ЗаУРАЛец писал(а):Rockrider
Поддерживаю.
Riobi изначально указал только, что год не соответствует указанному, всё остальное описание он вынужден был сделать для подтверждения своих слов. Думаю каждый, кто дорожит своим словом, поступил бы аналогично.
Картинка про мнение которое надо засунуть в соответствующее место, в данном случае не уместна.
Продавец если не хочешь указывать про недостатки- промолчи.
Так он сказал правду или нет?Маятник родной?
ты троль! засунь свое мнение себе в очко, да поглубже, инструкция у тебя уже есть. кстати 2015года!!! хотя ты чувак залупистый, не удивлюсь если ты найдешь этуже инструкцию датированную 2014 ил 2010годом. тебя кто-то о чем-то спрашивал? какого хрена ты вообще тут вонь поднял?... год, маятник, пластик... главное мотор, рама и ходовки!!! или ты тут справедливость решил навести вместе с порядками.?Riobi писал(а):Не надо его никому дарить, оставь его лучше себе. Просто у тебя мотоцикл собран из чего попало.Haritonu4 писал(а):Ребята я тут разместил объяву для продажи, а не для ваших коментов и советов. я же никому не чего не навязываю. есть желание взять свежее пожалуйста. мотык стоит своих денег. это же 250 2т в полном порядке!!! мне , что его подарить ?
Он и рядом не стоял с "Ямахой 250" 1995 года выпуска.
Рама у него от модели 90 -92 года выпуска, задние номера от 91 -92 год(подрезанные и задняя часть либо спилена или просто отломана), заднее крыло плохо видно на фото, но тоже не с этой рамы, сиденье тоже хрен знает с какого года выпуска( не доходит до верхушки бака), бензобак и боковины радиатора с 88- 89 года, двигатель не видно но похож на 90 -92 год потому как труба с заглушкой стоит именно с 90 -92 года выпуска, маятник стоит не с "Ямахи", а с "Кавасаки" тех годов выпуска, прогрессия тоже не с "Ямахи" а с "Кавасаки"( или что ещё хуже самодельная), колёсо очень плохо видно на фото, но не "Ямаховское" , по ходу "Кавасаки " тоже ( тормозной диск очень похож), вилка тоже похоже не с "Ямахи" , защита на ней с "Сузуки" стоит и после этого всего выше перечисленного ты пишешь что у тебя мотоцикл в очень хорошем состоянии.
И это только то что можно рассмотреть по фото, а при визуальном осмотре там ещё не такое обнаружить можно... Что именно у него стоит от модели 95 года выпуска я не увидел, может подскажешь (болтики и гаечки не в счёт...).
Может он у тебя и "хороший" в твоём понимании, но эта модель называется "Пан сам склепал..." (ударение на е)
маятник и прогрессия от кавы. все подошло и работает на отлично. разницы вообще никакой нет.ЗаУРАЛец писал(а):Так он сказал правду или нет?Маятник родной?