Страница 1 из 1

Муки выбора! KTM EXC-F Yamaha WRF

Добавлено: Пн май 21, 2012 6:09 am
Shyrkel
Муки выбора! Мой вес 80, рост 172, 25 лет.

Опыт.
Оффроуд. Имею предвставление. Ездил на нескольких ТТР, Джэбель и тому подобных. Тяжеловаты, не едут, мягкие.
Асфальт. Были от 50 до 1000сс, разного типа. На асфальте становится неинтерессно, если не быстро. А быстро становится опастнее и опастнее, причем в геометрической прогрессии ко скрости.

Планируемая сфера использования будующего эндуро.
Только оффроуд. Горный Крым. С заездами на кросс трек.
Мотоцикл 4t планируется покупать б.у. не страше 2007, по максимуму не в укатонном состоянии.
С перспективой длительного использования!!!

Комплектация. Нужна фара. Стартер, не представляю возможным при небольшом росте раскарячевшись в подъеме заводить с кика, после прозеда так км 100.

Вся последующая информация, только лишь мое мнение. Если в чем то ошибаюсь, прошу камнями не кидать, а просто поправить.

Основываясь на насоветованном излагаю:
Советуют Yamaha WR450F. Я говорю, что мошный для меня черезчур(можно сказать я новичек). Мне отвечают, но на R1 ты же не жаловался, справлялся. Говорю тяжолый. Отвечают, по сравнению с Yamaha WR250F отличается на 5кг особо не почуствуешь, потом не надо привыкать, когда с 250 на 450ку пересядешь. А нужно ли будет пересаживаться?
Плюс к ВРу все у нас на них пуляют поголовно, многие знают че да как крутить, есть запчати. Также утверждают, когда подпривыкнешь к мощности будешь совершенствоваться в технике. Ну а потом потихоньку и вилку протюнишь(пружины, клапана и т.д.). Что мотика на долго хватит в плане роста опыта и ресурса. Т.е. и не жалко денег будет вкладывать. И только совершенствоваться в навыках вождения.
А 250 возьмешь сезон откатаешь и надо будет продавать. Брать 450. Да еще есть шанс быстрее перейти или начать чаше и чаше использовать режим «на все 100», что не исключает возможности быстрее укатать мотор чем на 450ке и попасть на не дешовый ремонт. В плюс 450ке, по началу из за неопытности, скорее всего не не буду крутить, ну или очень редко, что положительно скажется на ресурсе. А если уж преключится беда то откапиталишь, но будешь дальше ездить зная на чем и не переживать, и начать вести честный отсчет моточасов, до следущий смены поршней и др., и продолжать совершенствоваться.
Минус 450к большей расход топлива(по горам страшно далеко залазить).
От КТМов отговаривают, утверждают что более капризный. Ну и их у нас мало совсем, и не все ахотно лезут ковырять. Зато Yamahу капиталят без проблем. Кому не лень. Да и амортики, вилки без проблем переберают по нормальным ценам, и у мастера всегда пару комплектов сальников пыльнеков, масла лежит. А вот я даже боюсь узнавать кто возьмется за переборку заднего мортёра на КТМ.

Тем немение Претинденты.

KTM 250 EXC-F
Всё нравится! И его продвинутые подвески которые для хард прострела по лесу и горам хороши и не спасуют как ямаховские(в стоковом состоянии) на треке в прыжках. И резвый мотор, и вес минимальный в своем классе. И бак на 9л. На форумах не раз встречал, что пишут про удачный механизм ГРМ, очень долгожевущий и не требующий частых регулеровок.
А если попадется SIXDAYS то ваше класс!!! И бак прозрачный, очень удобно.

Yamaha WR250F
Чуть тяжелее КТМа и не такой сочный мотор. Ну и подвески уступают КТМовским.

Yamaha WR450F
Совершенно другой фрукт. Тут и мошности валом. Но весс соответственно чуть больше. Ну и опять же подвески уступают КТМовским. Зато более ремонтно прегодна в моем регионе.

А может KTM 450 EXC-F?
Про этот еще не успел почитать и толком разобраться и так уже голова кругом идет.
Есть ли у него преимущества перед Yamaha WR450F, кроме подвесок?

300 - 350ки не рассматриваю, хочется быть в каком то определенном классе. 250 или 450.

250ку или 450ку?
Как бысро я выросту из штанишек, если выросту или доросту вообще?
По логике на 450 ке режи будешь выходить на высокую отдачу, по сравнению с 250 кой.
Соответственно и ресурс будет больше при том же темпе езды.
Но тут еще вопросс о массе, что иметь лучше. Мешьшей весс или больший запас мощности?
Японца или австрийца?
Можно взять вр, выйграю условно в простоте ремонта. Но мысль о неидеальной подвеске рано или поздно приведет меня к тюнингу-расттратам.
Если взять КТМ SIXDAYS с кучей приятных допов, получить хорошие подвески WP, но прийдется самостоятельно сосредоточится на моторе и других всплывающих моментах.

Так что получается надо брать KTM 450 EXC-F ?

Заранее благодарен всем за ответы!!!!!

Добавлено: Пн май 21, 2012 6:24 am
Игорь (Ялта)
Задам ДЕБИЛЬНЫЙ вопрос, в каком городе ты живеш? (от кого прячешся?)

Добавлено: Пн май 21, 2012 11:49 am
Иgor
Планируемая сфера использования будующего эндуро.
Только оффроуд. Горный Крым. С заездами на кросс трек.
У НАС,в Крыму по моему %70,КТМ.

Добавлено: Пн май 21, 2012 11:56 am
Иgor
Выкинь весь мусор из головы, и возьми то к чему душа лежит,а то эта вся дилема похожа на брачный контракт,мота идеального нет!так как и авто,везде есть светлые и темные стороны.

Добавлено: Пн май 21, 2012 2:58 pm
Игорь (Ялта)
Иgor
Прав на все 100.
Исключи из списка Ямаха 250(для гор дохлое сцепление).

Добавлено: Вт май 22, 2012 5:53 am
Shyrkel
Игорь (Ялта) писал(а):Задам ДЕБИЛЬНЫЙ вопрос, в каком городе ты живеш? (от кого прячешся?)
Севастополь!

Добавлено: Вт май 22, 2012 6:19 am
Shyrkel
Игорь (Ялта) писал(а):Иgor
Прав на все 100.
Исключи из списка Ямаха 250(для гор дохлое сцепление).
Ямаху 250 для полноты картины включил,
А для себя решил если 250 то только КТМ

Добавлено: Вт май 22, 2012 6:38 am
Игорь (Ялта)
КТМ 250 начиная с 2008г -хороший выбор.

Добавлено: Ср май 23, 2012 11:59 am
Driverok
Мамы разные нужны,
Мамы разные важны...

Крылья, ноги...
Главное - хвост...

Добавлено: Ср дек 12, 2012 8:03 pm
Dikiy
народ, ну поясните все-же ? я сам задаюсь тем же вопросом.. wr или ктм,
кто как едет? у кого ресурс больше? хочется взвесить все за и против. включая финансовую сторону, и стоимости обслуживаний

Добавлено: Ср дек 12, 2012 9:15 pm
ltc
WR - Мотик реально надійний. Дуже і дуже виносливий. Єдине, як на мене, місце затратне - ричажна система заднього амортизатора. Летить в грязюці досить швидко. Двигун виносливий та еластичний.
Мінус - ходовку налаштувати під себе дуже важко. Можна сказати, що ходова там (роки 2000-2010) нікудишня.

ЕХС - Картина дещо інша. Мотори налаштовані більше по бойовому. Але це не означає що вони гірші. Правда потребуєть більше догляду. Зате ходова порівняно з ямахою - еталон точності в управлінні на трасі. Все чітко і точно. Там ти відчуваєш що підвіска є і вона працює. Під себе налаштувати простіше. Особисто для мене це дуже важливо.

Якщо порівнювати по затратності - то якщо обслуговувати і той і той мотик і вони обидє будуть в доброму стані то гроші +- однакові. Головне щоб справді був достойний мотоцикл.

І як резюме, повторюсь що це моя особиста думка, я вважаю, що якщо ти не плануєш виступати в гонках а просто возити дупу - то ВР буде приємніша. Якщо ти любиш драйв та класно продубасити - то тоді рижик. Для себе я вибір зробив. Успіху і тобі ;)

Добавлено: Пн дек 17, 2012 8:29 pm
Dikiy
вот и я смотрю в сторону EXC....

Добавлено: Пн янв 07, 2013 7:23 pm
oksap
http://www.motocross.ua/forum/viewtopic.php?t=22455 бери і отримуй кайф.

Добавлено: Вт янв 15, 2013 4:32 pm
BendeR
планета спорт @= *CZ* *gazzz*

Добавлено: Чт ноя 28, 2013 5:30 pm
Dmitry090
ЕХС - Картина дещо інша. Мотори налаштовані більше по бойовому. Але це не означає що вони гірші. Правда потребуєть більше догляду.
Можна подробнее?